COMUNICADO DE PRENSA DE LA LINEA RADICAL ALFONSINISTA 12 DE MARZO" ;
Manifestamos nuestro absoluto malestar, oposición y repudio a la decisión inconsulta,del Senador Ernesto Sanz, actual presidente de la UCR, devenida en autoritaria y opuesta a principios y doctrina:
de designar como compañero de formula al economista y periodista Lucas Llach.
Consideramos, en consecuencia, a ambos "personas no gratas" para la Provincia de Buenos Aires.
Entendemos que por esta gravísima falta de ética democrática y política, por los ofensivos términos en que el Sr. Llach se refiere a la provincia de Buenos Aires: ambos deberían ofrecer no solo las respectivas disculpas y sino el "renunciamiento" a sus precandidaturas.
Resumimos brevemente:
El vice de Sanz quiere dividir en tres el territorio de la provincia de Buenos Aires
Se trata Lucas Llach, de un economista recibido en Harvard. Propone fraccionar el territorio porque la provincia "es inmanejable" y "es un engendro en cuanto a su identidad".
La primera, refería a la representación popular en el Congreso: "Eliminamos el engendro que pone palos en la rueda [.] no tenemos un monstruo que puede sitiar a la Capital y voltear el gobierno del país con sus 70 diputados. Atlántica manda 33 diputados, Cien Chivilcoy 28 y Tierra del Indio un muy respetable 9".
La segunda se refería a la posibilidad de crear provincias "con identidad", ya que según Llach, el territorio bonaerense no tiene identidad propia sino que conforma un conjunto de idiosincrasias amalgamadas.
(Podés sumarte al repudio: contra estros crápulas. Menemistas-Macristas y vendidos a través de la página: https://www.facebook.com/pages/Sanz-Llach-Pesonas-No-Gratas-Para-La-Provincia-De-Buenos-Aires/726259204149202?fref=photo )
A poco de analizar la situacion apuntada, resultan claras algunas cuestiones :
- 1°: Que la decisión de Sanz, de incorporar a este siniestro personaje a la formula presidencial de la UCR ha sido inconsulta, ha sido "absolutamente personal" . Dictatorial? Traicionera?.
( https://www.youtube.com/watch?v=SFP9xLXzbjQ&feature=youtu.be)
- 2°: Segun Sanz &Llach: "La Provincia es inmanejable”. Seguro: para los incapaces.
Hoy tenemos grandes dificultades, pero esencial y fundamentalmente ellas se han ido incrementando desde que el peronismo de los 90 gobierna el país, desde que lo gobierna el Menemismo-Duhaldismo que son quienes han transformado a la CABA en un verdadero "principado menemista" en el "Principado de la Oligarquía Porteña" en el "Principado Unitario y Conservador" desde la reforma constitucional del 94.
CABA que vive de la Provincia, y del resto del país, ciudad de Buenos Aires que, en dicha
reforma, tendría que haber retornado a la Provincia a la que pertenece.
A ver
si nos entendemos: Menem y Macri son la
misma "basura", son la degradacion economica, politica, cultural, moral y ética del pais, . Representan a la Generación de 1880 contra cuya corruptela, se manifiestaron aquellos jóvenes
indignados que dieron fundación a lo que hoy conocemos como la UCR. Con
profundo sentimiento ético y moral. Con razonamiento federal.
“Alem provenía del viejo federalismo, descendía biológicamente de federales, pero al mismo tiempo solo entendía un federalismo democrático”..."la ética y la idea federalista fueron el motor de la acción política de Alem y constituyen el fundamento de la continuidad con el pensamiento yrigoyeniano”. (Así nos enseñó Raúl R. Alfonsín en su libro "Que es el Radicalismo")
No basta con afiliarse a la UCR para ser radical.
- 3°: Lucas Llach ha sido declarado "persona no grata" en la Provincia de Chubut:
No solo manifestamos nuestra total adhesion al Gobierno de la Pcia. de Chubut en este punto, ya que resulta la actitud del Sr. Llach: Absolutamente indignante, sádica, desafiante de la autoridad pública y científica de la Nacion y de la Provincia de Chubut y teñida de un "autoritarismo" que ensombrese cualquier discusión posible al respecto.
Sino que no podemos avalar la gran dosis de autoritarismo que se manifiesta en la decisión de Sanz, tomada a nuestras espaldas.
Y nuestra gran pregunta es:
¿Cómo puede designarse como candidato a vicepresidente de la Nación a una persona que no puede pisar una de nuestras provincias?
 |
| Lucas Llach, el periodista de La Nación organizó una cacería de guanacos en Península de Valdez persiguiéndolos hasta matarlos "por agotamiento". Aquí vemos a HÉCTOR RICARDO NERI, que LE ENSEÑA A SU HIJO su proeza. TODOS Buena gente. |
"Buenos Aires, 16 de enero 2015
Estimado Dr. Lucas Llach,
Escribimos esta carta, en calidad
de investigadores del CONICET, integrantes del Grupo
de Especialistas en Camélidos
Sudamericanos perteneciente a la Unión Internacional
para la Conservación de la
Naturaleza (GECS SSC UICN), docentes de diferentes
disciplinas de la UBA-incluida
Arqueología, e integrantes de Wildlife Conservation
Society (WCS).
Como investigadores que trabajan
en ecología poblacional del guanaco (Lama
guanicoe), uso sustentable,
conservación, bienestar animal, y zooarqueología, no
pudimos menos que alarmarnos ante
la convocatoria que usted genera, con el fin de
perseguir guanacos en Península
Valdés y/o Meseta de Somuncurá imitando a
supuestos cazadores-recolectores.
En este sentido nos parece importante recordarle
que el guanaco es una especie
silvestre, protegida por la Ley de Fauna y leyes
provinciales. Existe un Plan
Nacional de manejo de guanaco que resultó del esfuerzo
mancomunado de organismos
especializados de todas las provincias, investigadores
del CONICET y técnicos. El
guanaco es considerado una especie “paraguas” para la
estepa y especie clave para el
desarrollo socio-productivo local, tanto por la Secretaria
de Ambiente y Desarrollo
Sustentable de la Nación, como por el Ministerio de Ciencia y
Tecnología . En este momento
existen muchas instituciones, tanto a nivel nacional
como provincial, que están
articulando estrategias en pos de su conservación y manejo
sustentable.
Su propuesta es ampliamente
cuestionable desde diversas ópticas, algunas de las
cuales presentamos en este
escrito con el fin de demostrar lo desacertado de esta
iniciativa.
En primer lugar, lo que se propone realizar es ilegal, dado
que la caza del guanaco, tal
como se plantea, está vedada tal
como está indicado en la nota de su autoría.
Aún en el caso de que la caza
estuviera regulada en alguna jurisdicción, el método
propuesto, de cansar a un animal
hasta su extenuación o muerte, vulnera el derecho
de un animal a morir en
condiciones mínimas dignas, lo que hoy se conoce como
“bienestar animal”. Bajo este
concepto, la muerte de un animal que es cazado debe
ser realizada con el mínimo
sufrimiento posible en función de las herramientas con
que se cuente. Imaginamos que en
sus estadías en el exterior usted habrá observado,
que existe un movimiento en pos
del Bienestar Animal y de no generar sufrimiento en
vano. Nos es difícil entender el
placer de “correr al animal hasta que caiga por un golpe
de calor o extenuación”.
Más allá de la tendencia mundial
actual en los conceptos de bienestar animal
asociados al uso de la fauna
silvestre o doméstica, la actividad propuesta está penada
en la Ley 14356 de Protección
Animal.
“Art. 3º: Serán considerados
actos de crueldad: …
7) Lastimar o arrollar animales
intencionalmente, causarles torturas o
sufrimientos innecesarios, o
matarlos por el sólo espíritu de
perversidad.
8) Realizar actos públicos o
privados de riñas de animales, corridas de
toros, novilladas y parodias, en
que se mate, hiera u hostilice
animales.”
Claramente la actividad propuesta
está considerada como delito en los puntos 7 y 8.
Somos conscientes de que el sentido
común indica que en caso de emergencia o
necesidad extrema, o dentro de
prácticas tradicionales de las etnias para las cuales
éste es un método ancestral (como
los bosquimanos del video que adjunta) se podría
aceptar emplear este método para
obtener alimento. Sin embargo, no es éste el caso,
en el contexto en que usted
planifica hacerlo.
Es una falacia la analogía que se
utiliza entre un animal que es corrido “por diversión”
y “muere por cansancio extremo”,
en comparación con un animal doméstico que es
criado y sacrificado siguiendo
las normas pertinentes para producir carne.
Por último, la justificación
“teórica” y la analogía con los cazadores es pobre,
comenzando por la mención del
Homo erectus, homínido del cual son prácticamente
desconocidas las estrategias de
caza. Se sabe que en el inicio del género Homo la
marcha bípeda, que no puede
competir en velocidad con la de un animal cuadrúpedo,
le dio a las especies que venían
evolucionando, ventajas adaptativas que le
permitieron, por más de un millón
de años de evolución, carroñear los restos de
animales muertos por otros
predadores. Los cazadores – recolectores, ya de las
especies H.neanderthal y H.
sapiens, a través de toda su historia como tales, cazaron
para comer, no por diversión. La
selección de animales era prioritaria para evitar la
merma de las tropas y la
persecución grupal de animales por parte de grupos
pedestres tenía objetivos y
metodologías concretas, que fueron variando en el marco
del desarrollo tecnológico del
que dispuso el hombre a lo largo de su evolución
cultural.
Desde nuestra posición de
investigadores científicos que trabajamos para el uso
sustentable de la especie, nos
vemos forzados a condenar emprendimientos como el
propuesto, y a usar los medios a
nuestro alcance para que la comunidad no participe
de estas iniciativas.
Por lo tanto, sugerimos revisar
la pertinencia de su convocatoria. Además, enterados
de que usted ocupa un cargo
académico en la Universidad Di Tella creemos que es
importante que entienda la
importancia de contribuir al fortalecimiento de la
conciencia por la conservación de
la biodiversidad y el desarrollo sustentable. Hay
otras actividades “delirantes” y
menos dañinas, que seguramente se pueden idear
para divertirse.
Saludos
1. Dr. Adrian Schiavini
(CADIC-CONICET-WCS-GECS)
2. Dra. Gabriela Lichtenstein
(INAP-CONICET-GECS)
3. Dr. Ricardo Baldi (CENPAT-CONICET-WCS-GECS)
4. Dra. Gabriela Guraieb
(INAPL-UBA-CONICET)
5. Dr. Daniel Olivera (INAPL-UBA-CONICET)
6. Dra. Cristina Bellelli (INAPL-CONICET)
7. Dra. Bibiana Vila (VICAM-CONICET-UNLU-GECS
8. Dra. Andrea Marino (CENPAT-CONICET-GECS))
9. Dra. Yanina Arzamendia (VICAM- CONICET CIT
JUJUY-GECS)
10. Dra Carolina Marull (Médica
Veterinaria especialista en Fauna Silvestre-GECS)
11. Dra. Silvia Puig
(IADIZA-CONICET-Mendoza-GECS)
12. Prof. Fernando Videla
(IADIZA- CONICET-Mendoza-GECS)
13. Ana Wawrzyk (VICAM-UNLu-GECS)
14. Dra Gisela Marcoppido
(VICAM-CICVyA, INTA Castelar-GECS)
15. Dra. Mariela Borgnia
(VICAM-UNLu-GECS)
16. MsC Martin Funes
(WCS-Argentina-GECS)
17. Dr. Diego Rindel
(INAPL-CONICET)
18. Lic. Maria Teresa Civalero
(INAPL-CONICET)
19. Melina Valeria Cerviño
20. Dra. Virginia Rago (Médica
Veterinaria especialista en Vida Silvestre)
21. Dra. Marcela Uhart (Médica
Veterinaria especialista en Vida Silvestre)
22. Dra. Hebe Ferreyra (Médica
Veterinaria especialista en Vida Silvestre)
23. Dra. Laura Miotti (CONICET-FCNyM, UNLP)
24. Dra. Florencia Gordon (Museo
de La Plata-UNL-CONICET)
25. Iván Pérez (FCNyM, UNLP -
CONICET)
26. Luciana Raquel Musmeci
Becaria postdoctoral CONICET (CENPAT).
27. Dr. Andrés Rey (Consultor
Censo de Camelidos CONICET-GECS)
28. Dr. Pablo Acebes (Universidad
Autónoma de Madrid, España-GECS)
29. Dr. William Franklin ( Profesor Emerito
Iowa State University, USA. GECS)
30.MES. Hernán Torres Santibáñez
(Torres Asociados Limitada, GECS, Chile)
31. Dra. Erika Cuellar (Oman Earthwatch
Programme, GECS, Oman)
32. Dra. Catherine Sahley
(Consultora independiente, GECS, USA)
33. Lic. Domingo Hoces Roque
(Instituto CONOPA, GECS, Perú)
34. Corsino Huallhata Ibarra
(Universidad Pública de El Alto, GECS, Bolivia)
35. Lic. Daniel Maydana (Técnico
ACOFIB, , GECS,
Bolivia)"
Respuesta "insolita" de Lucas Llach:
Buenos Aires, febrero 10, 2015 Estimados miembros del Grupo de Especialistas en Camélidos Sudamericanos, investigadores del CONICET y otros firmantes, Lamento contestarles con tanta demora. Lamento también que vuestra carta fuera utilizada por una campaña de desinformación del gobierno de Chubut que incluyó la risueña decisión de declararme “persona no grata” en la provincia. Evidentemente se trata de una administración poco amiga de la investigación social, como ya había probado en 2012 al cesar la publicación del Índice Autoponderado de Precios Rawson-Trelew, uno de los pocos datos provinciales confiables hasta la gobernación Buzzi....."(la carta completa: (podés encontrarla en:http://polemicadelguanaco.blogspot.com.ar/)
Cuna de gran parte de la Historia Argentina, provincia de Buenos Aires que no quiso ceder a las presiones de la "oligarquia porteña" siempre asociada a la corona británica, y en 1853 no integró la Federacion, sino hasta 1860. A la provincia de Buenos Aires no solo le "sobró identidad" sino que nunca "le faltaron enemigos". Pero bueno, la riqueza de nuestra provincia en cuanto a lo cultural e historico es tan extensa que no podriamos incorporarla en este ya extenso comunicado de prensa,
Es mas creemos que el Sr. Llach (y Sanz en consecuencia) confunde la eterogeneidad con falta de identidad y como si fuera poco a esta característica la califica como "engendro".
Aqui surge con claridad su pensamiento absolutamente dictatorial y su incapacidad, pues solo se sentiria capaz de conducir una provincia de iguales.
El "desguace y el empobrecimiento", de nuestra provincia lo comenzó Menem, solo basta recordar aquella frase: "ramal que para, ramal que cierra". Nos remitimos a ello.
Firma: Norma Bukmeier-Tel de contacto: 0223-155701143-
Buenos Aires, febrero 10, 2015 Estimados miembros del Grupo de Especialistas en Camélidos Sudamericanos, investigadores del CONICET y otros firmantes, Lamento contestarles con tanta demora. Lamento también que vuestra carta fuera utilizada por una campaña de desinformación del gobierno de Chubut que incluyó la risueña decisión de declararme “persona no grata” en la provincia. Evidentemente se trata de una administración poco amiga de la investigación social, como ya había probado en 2012 al cesar la publicación del Índice Autoponderado de Precios Rawson-Trelew, uno de los pocos datos provinciales confiables hasta la gobernación Buzzi....."(la carta completa: (podés encontrarla en:http://polemicadelguanaco.blogspot.com.ar/)
- 4°)Llach hace referencia, a la " falta de identidad de la Provincia de Buenos Aires":
Cuna de gran parte de la Historia Argentina, provincia de Buenos Aires que no quiso ceder a las presiones de la "oligarquia porteña" siempre asociada a la corona británica, y en 1853 no integró la Federacion, sino hasta 1860. A la provincia de Buenos Aires no solo le "sobró identidad" sino que nunca "le faltaron enemigos". Pero bueno, la riqueza de nuestra provincia en cuanto a lo cultural e historico es tan extensa que no podriamos incorporarla en este ya extenso comunicado de prensa,
Es mas creemos que el Sr. Llach (y Sanz en consecuencia) confunde la eterogeneidad con falta de identidad y como si fuera poco a esta característica la califica como "engendro".
Aqui surge con claridad su pensamiento absolutamente dictatorial y su incapacidad, pues solo se sentiria capaz de conducir una provincia de iguales.
El "desguace y el empobrecimiento", de nuestra provincia lo comenzó Menem, solo basta recordar aquella frase: "ramal que para, ramal que cierra". Nos remitimos a ello.
Firma: Norma Bukmeier-Tel de contacto: 0223-155701143-
